Geplaatste berichten

In welke opzichten onderscheidt Energy+ zich van onderstaande specificaties?


Op de website http://www.epinions.com/ staat een artikel van iemand uit de beddenindustrie over wat volgens hem essentieel is voor een goede matras. Wat is jullie professionele mening over de voorgestelde opbouw, en in hoeverre onderschrijven jullie zijn mening of in hoeverre wijken jullie er (bewust) vanaf?

Het artikel in kwestie is vindbaar onder: http://www.epinions.com/content_5236301956

In summary staat er dat een goede matras zou moeten zijn opgebouwd uit:
-
Bottom Cover
- FR Filler on the Bottom (No-Skid material and fire retardent)

Base Foam
- 1” inch of 1850 Foam – This is a very firm, durable foam )

Spring Unit
- 6” inch 480 coil count; Foam Encased; Pocketed Coil; 15 guage spring unit with high denstity foam edge supports around the innerspring

Upholstery
- 2” Visco memory foam (4.5 to 5.5 lb)

Quilt Panel
- 1” Supersoft foam in the quilt panel (1.5# 17ILD) with a push quilt pattern.

Ticking
- High quality ticking (for comfort and durability). You will read where some people say this does not matter because of sheets. It does matter. You can tell the difference between good and bad ticking on a mattress in terms of comfort and durability.

My final Raw material Cost for this bed ~ $275 dollars
This does not include labor or overhead or any markup.
-

4 Reacties op “In welke opzichten onderscheidt Energy+ zich van onderstaande specificaties?

  1. Ronald de Jong - May 16th, 2010

    Geachte heer Van den Berg,

    De auteur van het artikel beschrijft een zogenaamde combi-matras. Een dergelijk matras bestaat uit een pocketvering basis voorzien van een traagschuim toplaag. In dat opzicht komt het als ideaal omschreven matras overeen met het Energy+ matras. Immers het Energy+ matras behoort tot de categorie combi-matrassen.

    Helaas gaat de auteur niet uitgebreid in op de opbouw, specificaties en kwaliteitseisen van de belangrijkste onderdelen van het matras, zijnde het traagschuim, de pocketveringkern en de matrashoes. Het is daarom niet mogelijk om tot een verder vergelijk te komen met het Energy+ matras.

    Het zal u niet zijn ontgaan dat het Energy+ matras voorzien is van het TNO Productlabel. Over dit onderwerp onderhouden wij nauwe contacten met TNO Quality services. Uit uw bericht leiden wij af dat u geinteresserd bent in informatie over wat een matras tot een goede matras maakt. In dit kader verwijzen wij u graag naar de volgende publicatie van TNO: http://www.tno-quality.com/tno-q/get/30/343/1264/file.do.

    Heeft u over dit onderwerp verder nog vragen of opmerkingen, dan horen wij graag weer van u.

    Met vriendelijke groeten,

    Ronald de Jong, Energy+ Customer services

  2. Stephen R. van den Berg - May 17th, 2010

    Twee dingen:

    - Het zou u sieren als u toch puntsgewijs die “ingredientenlijst” afwerkt, en een iets gedetaileerder vergelijk opstelt met de Energy+ matras. Wat betreft specificaties en details: de oorspronkelijke artikelschrijver heeft wel degelijk meer specificaties gegeven zoals bijv. de dikte van de viscoelastische laag, de dichtheid van die laag, het type schuim, etc. Ik weet dat het wat meer moeite kost (sommige dingen zijn in Amerikaanse eenheden geformuleerd, of refereren aan “1850 Foam” (dat zal een specifieke soort schuim zijn, dat zouden jullie moeten kunnen achterhalen)), maar het schept zoveel meer vertrouwen in jullie expertise.

    - Uit dat TNO verhaal over matraskwaliteit, komen de volgende punten naar voren: mechanische duurzaamheid, vochtregulerend vermogen, warmteregulerend vermogen, luchtdoorlatend vermogen, en brandgedrag. Jullie TNO productlabel hebben jullie verkregen op enkel de test op mechanische duurzaamheid. Is er een reden waarom de tests van TNO over die andere 4 (minstens zo belangrijke) eigenschappen niet zijn gedaan en/of gepubliceerd?

  3. Ronald de Jong - May 17th, 2010

    Geachte heer Van den Berg,

    Om de opbouw van een matras en de toegepaste materialen te kunnen beoordelen hebben wij toch echt meer informatie nodig.

    In het door u gegeven voorbeeld wordt een summiere opsomming gegeven over de pocketveren. Er wordt bijvoorbeeld geen toelichting gegeven over de wijze waarop de zones zijn ingedeeld, uit hoeveel slagen de pocketveer is opgebouwd, wat de vorm van de pocketveer is, wat de draaddikte van het staal van de veer per zone is, wat de kwaliteit van het staal is, hoe hoog de veer is enz. enz. Voor de beoordeling van het traagschuim en het polyether schuim ontbreekt ook alle relevante informatie.

    Wij begrijpen heel goed dat u informatie zoekt op het internet om tot een goede keuze van een matras te komen. Maar wij laten ons niet verleiden tot zo maar een vergelijk.

    Het TNO Productlabel wordt inderdaad verstrekt op basis van de mechanische duurzaamheid van een matras. In de samenwerking tussen TNO Quality Services en onze onderneming komen ook de aspecten vocht- , lucht- en warmteregulerende vermogen van het Energy+ matras aan de orde. Een concreet resultaat is de toepassing van de vochtregulerende ClimaBest vezel voor de matrashoes.

    Met vriendelijke groeten,

    Ronald de Jong, Energy+ Customer Services









Reageren

Nieuwe reactie: